Required Practical 3: test an electrolysis-product hypothesis
Diperkenalkan| English | Makna |
|---|---|
| hypothesis/haɪˈpɒθəsɪs/ | hipotesis |
| electrode observation/ɪˈlektrəʊd ɒbzəˈveɪʃn/ | pengamatan elektroda |
Apa yang akan menjelaskan pengamatan ini?
- Membandingkan tembaga klorida dengan natrium klorida memungkinkan siswa untuk menguji prediksi tentang produk katoda sambil mempertahankan klorida sebagai ion anoda umum.
- Mulailah dengan prediksi. Nyatakan besaran atau fitur apa yang akan Anda bandingkan, lalu tentukan bukti apa yang dapat membedakan dua penjelasan.
Bangun modelnya
- Praktikum Diperlukan 3 adalah penyelidikan nyata elektrolisis akuatik menggunakan elektroda inert dan hipotesis yang dikembangkan. Prediksi yang sesuai adalah bahwa tembaga klorida akan memberikan endapan tembaga di katoda, sementara natrium klorida akan memberikan hidrogen di bawah kondisi yang disetujui; keduanya akan menunjukkan klorin di anoda. Nyatakan alasannya menggunakan reaktivitas logam dan aturan produk akuatik yang ditentukan sebelum mengamati.
- hipotesis: Prediksi yang dapat diuji dengan alasan yang stated; observasi elektroda: Perubahan yang dicatat yang diidentifikasi dengan tanda elektrod dan kondisinya.
Which observation most directly supports copper at the cathode?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Copper is a brown-red metal, so a brown-red coating on the negative electrode (cathode) - backed by the predicted reaction and a suitable check - is direct evidence for copper. Random bubbles or a bottle cap identify nothing.
Match each technical term to its precise meaning.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Use the definitions to distinguish related quantities and processes.
Pilih bukti yang boleh mengujinya
- Buku panduan yang diperoleh menggunakan batang karbon, arus searah tegangan rendah dan larutan CuCl₂/NaCl yang disetujui. Endapan cokelat/merah mendukung adanya tembaga di elektroda negatif; gas di elektroda positif memudarkan kertas litmus biru lembab di bawah tes yang disetujui. Observasi gelembung saja tidak mengidentifikasi sebuah gas. Beri label setiap observasi dengan tanda elektroda dan simpan produk secara terpisah.
- Guru/teknisi menyetujui konsentrasi, jumlah kecil, tegangan, durasi, ventilasi dan pembuangan. Jaga agar batang karbon terpisah dan tetap terpasang untuk menghindari korsleting. Gunakan tes gas skala kecil terkandung yang diresepkan dan jangan pernah menghirup klorin. Catat volume larutan yang cocok, jarak elektroda, pengaturan sumber dan waktu yang telah berlalu. Pertahankan hasil aktual, peralatan yang diberi label dan kesimpulan yang membandingkannya dengan hipotesis.
Which two habits make the investigation or model in this case more defensible?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Stating the conditions and assumptions lets others repeat the work exactly, and recording the supporting evidence lets them check the conclusion. Hiding disagreeing results removes the evidence that could challenge a wrong conclusion, and one measurement can never establish a wider claim.
Bekerja daripada kuantiti yang diketahui
- Nyatakan nilai yang diketahui dan unitnya. Pilih hubungan kerana asumsinya sesuai dengan kes ini, kemudian susun semula sebelum menggantikan.
- Diketahui: perbandingan model yang disediakan mencatat pengumpulan gas 12 cm³ setelah 4 menit dan 18 cm³ setelah 6 menit di bawah kondisi setara yang stated. Kedua rata-rata laju pengumpulan adalah 3 $\dfrac{\text{cm}^3}{\text{min}}$. Laju yang sama tidak menetapkan identitas gas; lokasi elektroda, reaksi yang diprediksi dan tes produk yang sesuai menyediakan bukti tersebut.
Model yang disediakan mencatat 21 cm³ gas dalam 7 menit. Temukan rata-rata laju pengumpulan. Gunakan urutan yang sama: kuantitas diketahui → model → relasi → substitusi → unit dan interpretasi.
A supplied model records 21 cm³ gas in 7 min. Find mean collection rate.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
The result is 3 cm³ per min. Known: 21 cm^3 in 7 min. Use mean rate = volume / time. Rate = 21/7 = 3 cm^3 per minute. Equal rates in two trials do not prove the gas is the same without a product test.
Semak kesimpulan dan had-hadnya
- Jangan beri label pengukuran yang diciptakan sebagai praktikum yang selesai. Prediksi elektroda inert perlu ditinjau jika bahan elektroda bereaksi. Perubahan dalam konsentrasi, jarak atau pasokan dapat mengubah perbandingan. Catatan buku panduan mengenai produksi klorin dan operasi terkendali singkat; ikuti penilaian risiko sekolah saat ini daripada menganggap pelajaran tertulis sebagai izin praktikum penuh.
- Kembali ke pengamatan awal. Jelaskan apa hasil tersebut mendukung, kondisi apa yang diasumsikannya, dan satu cara untuk menguji penjelasan saingan.
Gelembung saja membuktikan bahwa elektroda sedang menghasilkan klorin. Klaim ini salah: Hidrogen, oksigen, dan klorin semuanya adalah gas yang keluar sebagai gelembung dari elektroda. Gelembung saja tidak dapat membedakan mereka - identitas memerlukan posisi elektroda ditambah uji spesifik seperti memudarkan kertas lakmus lembap untuk klorin.
Praktik Wajib 3: uji hipotesis produk elektrolisis: Buku panduan yang diperoleh menggunakan batang karbon, arus searah tegangan rendah, dan larutan CuCl₂/NaCl yang disetujui. Endapan cokelat/merah mendukung tembaga di elektroda negatif; gas di elektroda positif memudarkan kertas lakmus biru basah dalam tes yang disetujui. Observasi gelembung saja tidak mengidentifikasi sebuah gas. Label setiap observasi dengan tanda elektroda dan simpan produk secara terpisah.
Bubbles alone prove that an electrode is producing chlorine.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Hydrogen, oxygen and chlorine are all gases that bubble off electrodes. Bubbles alone cannot distinguish them - identity needs the electrode position plus a specific test such as bleaching damp litmus paper for chlorine.
A testable prediction with a stated reason: write the technical term.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
hypothesis means A testable prediction with a stated reason.