Higher Tier: interacting factors and greenhouse decisions
Diperkenalkan| English | Makna |
|---|---|
| limiting factor/ˈlɪmɪtɪŋ ˈfæktə/ | faktor pembatas |
| inverse-square relationship/ɪnˈvɜːs skweə rɪˈleɪʃənʃɪp/ | inverse-square relationship |
Apa yang akan menjelaskan pengamatan ini?
- Tier Tinggi: Sebuah rumah hijau boleh membelanjakan lebih banyak untuk pencahayaan tanpa menumbuhkan hasil pertanian lebih banyak. Keputusan yang berguna menyemak faktor mana yang membatasi tindak balas dan sama ada pendapatan tambahan melebihi kos tambahan.
- Mulailah dengan prediksi. Nyatakan besaran atau fitur apa yang akan Anda bandingkan, lalu tentukan bukti apa yang dapat membedakan dua penjelasan.
Bangun modelnya
- Faktor-faktor fotosintesis saling bersilang: cahaya, karbon dioksida atau suhu boleh membatasi kadar di bawah set keadaan tertentu. Meningkatkan faktor yang semasa tidak membatasi mungkin tidak menghasilkan gain. Pada graf, bandingkan lengkung pada nilai yang sama bagi pemboleh ubah mendatar dan gunakan keadaan berubah yang dinyatakan untuk menerangkan perbezaan.
- faktor pembatas: Keadaan kekurangan yang membatikan kadar proses; hubungan kuasa dua songsang: Hubungan di mana suatu kuantiti berubah sebagai satu dibahagikan dengan kuasa dua jarak.
What does doubling distance do to ideal point-source light intensity?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Light intensity from a point source follows an inverse-square law: doubling distance quarters the intensity. Photosynthesis responds to intensity only while light is the limiting factor, so no automatic doubling follows.
Match each technical term to its precise meaning.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Use the definitions to distinguish related quantities and processes.
Pilih bukti yang boleh mengujinya
- Untuk model sumber titik ideal, keamatan cahaya berkadar dengan 1/jarak². Mendarab ganda jarak menjadikan keamatan satu suku, bukan separuh. Geometri lampu sebenar dan pantulan boleh menyimpang dari hampiran ini. Keputusan rumah hijau membandingkan pendapatan ditambah dengan kos penambahan pencahayaan, pemanasan atau karbon dioksida; kadar fotosintesis maksimum tidak semestinya memberi keuntungan maksimum.
- Periksa lengkung yang diberikan dengan satu perubahan kawal antara mereka. Kenali bukti bahawa faktor pembatas yang dicadangkan penting pada titik tertentu. Kira keamatan relatif menggunakan jarak rujukan yang stated, kemudian nilaikan bajet rumah hijau fiktif. Pengiraan ini memperluaskan tafsiran RP6 tetapi tidak membenarkan pemanasan tanpa kawal atau gas ditambah dalam bilik darjah.
Which two habits make the investigation or model in this case more defensible?
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Stating the conditions and assumptions lets others repeat the work exactly, and recording the supporting evidence lets them check the conclusion. Hiding disagreeing results removes the evidence that could challenge a wrong conclusion, and one measurement can never establish a wider claim.
Bekerja daripada kuantiti yang diketahui
- Nyatakan nilai yang diketahui dan unitnya. Pilih hubungan kerana asumsinya sesuai dengan kes ini, kemudian susun semula sebelum menggantikan.
- Diketahui: keamatan ialah 100 unit relatif pada 20 cm. Pada 40 cm model ideal meramal 100×(20/40)² = 25. Secara berasingan, perubahan rumah hijau menambah 180 unit pendapatan tetapi 120 unit kos, jadi keuntungan tambah ialah 60. Perubahan kedua menambah 40 pendapatan dan 70 kos mengurangkan keuntungan sebanyak 30 walaupun fotosintesis meningkat.
Keamatan ialah 144 unit pada 10 cm. Kira keamatan ideal pada 30 cm. Gunakan urutan yang sama: kuantiti diketahui → model → hubungan → substitusi → unit dan tafsiran.
Intensity is 144 units at 10 cm. Calculate ideal intensity at 30 cm.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
The result is 16 relative units. Known: intensity 144 units at 10 cm; inverse-square model. At 30 cm the distance is 3 times greater, so intensity = 144/3^2 = 144/9 = 16 relative units. Photosynthesis rate need not follow if another factor limits it.
Semak kesimpulan dan had-hadnya
- Kuadrat terbalik berlaku untuk intensitas cahaya dalam model yang disebutkan, tidak secara otomatis untuk laju fotosintesis di semua kondisi. Puncak datar dapat mencerminkan faktor pembatas lain. Laba menggunakan pendapatan dan biaya; membandingkan pendapatan saja tidak cukup.
- Kembali ke pengamatan awal. Jelaskan apa hasil tersebut mendukung, kondisi apa yang diasumsikannya, dan satu cara untuk menguji penjelasan saingan.
Tingkat fotosintesis maksimum harus selalu memberikan keuntungan maksimum. Klaim ini salah: Keuntungan = pendapatan dikurangi biaya. Perubahan yang meningkatkan fotosintesis bisa memakan biaya lebih tinggi daripada pendapatan tambahan yang dibawanya—kasus terlatih menunjukkan peningkatan fotosintesis mengurangi keuntungan sebesar 30 unit.
Tingkat Lebih Tinggi: faktor interaksi dan keputusan rumah kaca: Untuk model titik sumber ideal, intensitas cahaya berbanding lurus dengan 1/jarak². Menggandakan jarak membuat intensitas menjadi seperempat, bukan setengah. Geometri lampu nyata dan pantulan dapat menyimpang dari pendekatan ini. Keputusan rumah kaca membandingkan tambahan pendapatan dengan tambahan biaya pencahayaan, pemanasan, atau karbon dioksida; laju fotosintesis maksimum belum tentu memberikan laba maksimum.
Maximum photosynthesis rate must always give maximum profit.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Profit = revenue minus costs. A change that lifts photosynthesis can cost more than the extra revenue it brings - the worked case shows a photosynthesis gain reducing profit by 30 units.
A condition whose shortage restricts the process rate: write the technical term.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
limiting factor means A condition whose shortage restricts the process rate.