Bukti yang Relevan dan Cukup
DiperkenalkanBukti digunakan untuk suatu tujuan
- Penulis menggunakan bukti secara strategis dan terencana untuk mengilustrasikan, memperjelas, memberikan contoh, mengasosiasikan, memperkuat, atau membatasi suatu poin.
- Enam tujuan, dan mereka bukan pekerjaan yang sama.
- Mengetahui mana dari tujuan tersebut yang dilakukan oleh kutipan memberi tahu Anda apa yang harus dikatakan komentar tentangnya.
Kutipan tidak dapat melakukan semua enam pekerjaan sekaligus; bahkan bukti pun layak memiliki deskripsi tugas.
Pilih semua tujuan yang disebutkan CED untuk bukti.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Memperjelas, mengasosiasikan, dan memperluas melengkapi enam; meringkas bukanlah其中之一.
Efektif berarti dijelaskan
- Bukti efektif ketika penulis menggunakan komentar untuk menjelaskan hubungan logis antara bukti dan klaim.
- Jadi, kutipan yang tidak dijelaskan bukanlah bukti yang lemah — berdasarkan definisi ini, ia belum menjadi bukti yang efektif sama sekali.
- Kutipannya tidak berargumen; kalimat setelahnya yang berargumen.
Bukti efektif ketika...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Kutipan tidak berargumen; kalimat setelahnya yang berargumen.
Cukup berarti kuantitas dan kualitas
- Bukti cukup ketika kuantitas dan kualitasnya memberikan dukungan yang sesuai untuk garis argumen.
- Keduanya dinamakan: lima kutipan lemah tidak cukup, dan satu kutipan sempurna biasanya juga tidak.
- "Sesuai" adalah standar — cocok untuk argumen ini, bukan sekadar mengesankan secara umum.
Pilih semua hal yang bergantung pada kecukupan.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Lima kutipan lemah tidak cukup, dan satu yang sempurna pun biasanya tidak juga.
Kutipan yang tidak dijelaskan sama sekali bukan bukti yang efektif. Definisi CED membuat efektivitas bergantung pada komentar yang menjelaskan hubungan logis — jadi paragraf yang hanya mengutip lalu beralih ke bagian lain telah menyediakan teks, bukan dukungan.
Tujuan apa yang sedang dilayani bukti ini?
Urutkan setiap penggunaan sesuai kata tujuan CED.
Anda harus selalu menyusun garis alasan sebelum mencari bukti.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Proses ini rekursif — sebuah interpretasi dapat muncul dari menganalisis bukti terlebih dahulu.
Prosesnya bersifat rekursif
- Mengembangkan interpretasi adalah proses rekursif: hal itu bisa muncul dari menganalisis bukti kemudian membentuk garis argumen, atau dari membentuk garis argumen kemudian menemukan bukti.
- Jadi tidak ada urutan kerja yang tunggal benar, dan kedua arah tersebut sah.
- Yang tidak sah adalah mempertahankan klaim yang buktinya sudah berhenti mendukungnya.
Cocokkan setiap penggunaan kutipan yang sama dengan tujuannya.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Kata yang sama, tiga komentar — tujuan menentukan apa yang harus Anda tulis.
Pengecekan bukti
- Untuk setiap kutipan, sebutkan tujuan mana dari enam tujuan tersebut yang dilayani.
- Pastikan ada kalimat yang menjelaskan hubungannya dengan klaim.
- Kemudian tanyakan apakah kuantitas dan kualitasnya sesuai untuk garis argumen ini.
Satu kutipan, dua tujuan. Untuk memberikan contoh: "a small clerk of a man" adalah satu实例 dari kebiasaan narator dalam mengurutkan orang. Untuk membatasi: hal itu menunjukkan kebiasaan tersebut bukan kejahatan melainkan refleks — dia mengatakannya tentang seseorang yang disukainya. Komentar berbeda dalam masing-masing kasus, dan kutipannya sendiri tidak mengatakan keduanya.
Bukti digunakan untuk mengilustrasikan, memperjelas, memberikan contoh, mengasosiasikan, memperkuat, atau membatasi. Bukti efektif hanya ketika komentar menjelaskan hubungan logisnya dengan klaim, dan cukup ketika kuantitas dan kualitasnya mendukung garis argumen dengan tepat. Prosesnya rekursif — baik arah mana pun sah.